Intéressants échanges, avant de répondre je tente un résumé qui sera peut être utiles à d'autres.
Si je comprends bien, l'enjeu est d'appliquer au fonctionnement de MaVoix ce que prône MaVoix. Sont soulevées comme problématiques :
- la reflexivité en présenciel sur des formats de débat/prise de décision,
- le partage du débat ou prise de décision avec le plus grand nombre pour les aspects les plus déterminants dans l'orientation de MaVoix,
- la lisibilité du chemin des décisions, la documentation,
- le lien entre petit groupe/grand groupe,
- le besoin de centralisation de débats.
En réponses :
- prendre conscience des processus décisionnels, apport cognitif sur les processus de décision, notamment les erreurs décisionnelles courantes ;
- tester des outils exitants, s'inspirer de parlements et citoyens (code fermé), holocratie et glassfrog, DemocratyOS, cocorico (blockchain, décentralisation)
- nécessité d'inventer un système ;
- adapter à un fonctionnement à distance des formats en présenciel, type World Café, boule de neige, arpentage...
- distinguer le vote, le projet de loi et le débat, avec des outils différents pour chacun, les deux premiers étant plus objectifs et implémentables.