Avis personnel : cette nouvelle idée d’image « affiche-Assemblée-miroir » me paraît un peu compliquée…
On peut ne pas aimer le visuel proposé à ce jour, mais il a le mérite d’être clair, simple et symbolique de ce que signifie #MAVOIX.
Il fait le lien direct avec l’affiche de campagne, sans la détourner, et c’est très important.
On peut évidemment améliorer le message mais le remettre en cause aujourd’hui alors qu’on est au bord du départ en impression (et sachant que le sujet est sur la table depuis le 28 mars sur ce forum et lors des Hangouts !) ne me semble pas idéal…
Le cheminement collectif nous a amené, après beaucoup d’heures de travail (!), à cette proposition. Elle ne satisfera pas tout le monde (j’ai moi-même quelques réserves), mais elle semble convenir à de nombreux contributeurs.
Merci à toutes et à tous pour vos propositions constructives, mais là, on n’a plus vraiment de marge de manœuvre !
Merci,
je ne sais pas si cela sera pris en compte, je l’ai également envoyé sur FB ma voix…
Je vais envoyer mes remarques sur la profession de foi au compte goutte entre le balais et la casserole (ce ne sont pas des constellations mais des tâches!).
Je suis tout à fait d’accord avec Christophe.
Même après les impressions, on aura des remarques.
Par contre, 2 points que m’a soulevé Hélène hier me paraissent importants. @Helene, veux tu bien les mentionner ?
Merci.
Heu… j’en avais plus que 2.
Que je me souvienne, je t’ai parlé de la prise en charge des personnes qui n’ont pas accès à internet, et de l’incompréhension au verso de « absence de déconnexion » au recto à la fin du chapitre "La méthode ma voix.
Laurent a regardé aussi , il est gêné par l’expression « Les gens » sur la première page.
Nous avons cherché par quoi remplacer: citoyen, simple citoyen… car individu ou personne ont des définitions particulières.
Il se demandait aussi pourquoi il n’y a pas de lien internet pour en savoir plus…c’est peut être interdit dans un profession de foi?
Toujours dans le chapitre « La méthode MA Voix », la formulation « pas d’accords » risque d’être retenue sans la suite du texte « avec d’autres mouvements » et comprise si elle est lue en entier comme, nous ne prendrons pas en compte les avis de ceux qui ne votent pas pour nous…
Je réfléchis à d’autre proposition pour expliquer qu’il n’y aura pas de mécanisme de vote par parti et d’alliance achetés. C’est bien ça que cela veut dire?
Je fais comme avec les chefs que je respecte:
Je dis ce que je pense
Je me dépassionne du sujet quand mes suggestions négligées…me disant tant pis pour eux…
Même si là, c’est tant pis pour nous.
La profession de foi est notre plus grand tractage et même tardives, les remarques, améliorations, critiques constructives sont bonnes à prendre.
Quelques suggestions : " En votant pour un candidat #MAVOIX je souhaite participer à une expérience démocratique inédite : Elire des député.e.s qui seront les relais de nos décisions à travers une plateforme numérique.
En juin 2017 c’est une alternative à une démocratie représentative que nous propose #MAVOIX : ne plus déléguer les décisions qui régissent notre quotidien à des représant.e.s de partis et/ou de groupements d’intérêts particuliers, mais nous prononcer directement sur les projets de lois que le gouvernement soumettra à l’Assemblée Nationale par l’intermédiaire de nos élu.e.s !texte en gras
Afin de rénover le fonctionnement de notre démocratie : en juin 2017 je vote pour rendre possible cette nouvelle aventure d’émancipation citoyenne en choisissant d’élire un.e député.e #MAVOIX."
Salut, ce soir j’ai une discussion avec la team graphisme qui avance sur la mise en forme de la Profession de foi. Parmi les points qui bougent : ne pouvant pas bouger le contenu du dessin de l’affiche (trop de boulot), en verso une photo prise lors du TAS montrant du monde contrebalance avec le personnage seul du recto, l’enchaînement des listes à puces étant un peu lourd au regard, un équilibrage a été recherché sur deux colonnes, une plus rédigée, une restant sur du listing. Elle continue à y bosser demain et on devrait pouvoir avoir la maquette quasi-définitive demain soir pour validation définitive jeudi. Allez courage ! plaisir de contribuer, confiance à priori, lâcher-prise et joie de faire ensemble…
je viens sans doute un peu tard sur ce sujet mais sur la version qui m’a été partagée, je ne trouve pas d’indication de page FB, wiki, … qui permettrait aux destinataires d’en savoir plus sur un mouvement encore inconnu.
N’ai je pas la « bonne » version ou est-ce volontaire?
On est désolé de se réveiller si tard, vraiment, - la construction du collectif local, les actions sur le terrain pour MAVOIX - on a pas forcément eu l’œil, ni la souris, sur les différents ateliers auxquels il aurait pourtant été super intéressant que nous participions. Dont acte. On est à la bourre.
Alors, les questions franches et directes:
a-t-on la possibilité de voir quelques modifications sur ce document? (quels sont les délais limite en fait?)
si on peut proposer des choses, auprès de qui, et sur quelles parties du doc peut-on espérer donner quelques avis?
enfin, si c’est trop tard, où si vous ne voyez pas le sens, ou qu’il n’est pas possible de discuter et de co-construire cette profession de foi a posteriori - ce qui serait tout à fait compréhensible, vu qu’on pointe le museau bien bien tard- , est-ce qu’on peut faire, notre sauce, dans notre coin, made in 95? L’idée n’est pas de renier notre engagement, sur lequel on ne reviendra pas, on financera tout ce qui sera fait sur la circo. Mais force est de reconnaître que sur un budget de 1650€ pour l’impression de ce doc, sur les 2700€ à récupérer, il faut avouer que c’est dommage si on n’est pas raccord à 100% avec la chose, et si derrière on a du mal à la porter…
Dites nous.
Dans tous les cas on fera pour le mieux pour le collectif, soyez en sûrs. Pas l’envie de compliquer les choses, mais juste le souhait d’essayer de coller au plus près de la co-construction de l’aventure…
Effectivement, on arrive à la fin du processus de co-construction. Il va y avoir une dernière version ce soir en ligne. Jusqu’à demain midi on pourra corriger les dernières coquilles et demain soir au Hangout des groupes locaux, validation définitive et envoi à l’imprimeur vendredi matin à la première heure.
Après, si un groupe local MaVoix ne s’y retrouve pas du tout, qu’il ne peut pas vivre avec (comme on dit en sociocratie) bien sûr libre à lui de faire une autre profession de foi. Tout est permis mais il faudra alors aussi gérer la mise en forme, la relation avec l’imprimeur, la négociation du prix, les délais d’impression, le tout dans un temps record…
Mon avis personnel : je trouve ce travail de co-construction assez éprouvant tout en étant très formateur. Il demande à faire des compromis, à faire confiance, à accepter qu’il y ait des visions très différentes, que l’on apporte sa petite goutte à un grand ensemble et çà c’est pas toujours évident mais c’est un apprentissage collectif nécessaire pour l’avenir…
Super!
C’est une réponse très complète, merci @Manuel_Gard !
On va déjà attendre ce soir de voir la version finale, et selon, peut être, vous demander éventuellement, quelques fines retouches. Effectivement, dans l’esprit du compromis, que cela fonctionne pour tous, autant que pour respecter le taf déjà fourni, on ne va pas renverser la table et exiger une traduction en Esperanto, ou un tirage rose fuchsia, c’est pas l’idée!!
Mais ce que je note aussi, c’est qu’il y a une très très courte fenêtre pour essayer de faire qqchose de notre coté. Que ça représente beaucoup de travail, d’échanges avec l’imprimeur, et certainement des coûts à la clef, sur un temps très court, pour un résultat pas forcément gagnant, c’est bien clair…
On se fait une réunion extraordinaire mode commando et on revient vers vous vitesse lumière.
Encore merci pour le boulot. On check en interne si ça vaut le coup de se mettre dans le rouge et on vous dit quoi. A+
voici la maquette de pré-validation de la profession de foi. Elle est le fruit de très nombreuses contributions (une centaine en comptant les ateliers des we globaux de La Rochelle en janvier et de Béziers en mars, hangouts des groupes locaux du 27 avril et du 3 mai, fil de discussion sur le forum avec une vingtaine de participants, ateliers à Lyon, …). Le maximum de remarques ont été prises en compte tout en essayant de garder une cohérence d’ensemble, les équilibres ont été recherchés entre ceux qui voulaient du rédigé, de l’humain, de l’émotion et ceux qui préféraient du percutant, du descriptif, du factuel. Le travail sur la forme a également dicté certains choix pour aller vers une cohérence et une harmonie graphique (merci Claire pour ton immense contribution à cette étape cruciale). Il ne s’agit donc plus d’une synthèse des avis mais bien maintenant d’une création collective.
Un très grand merci à tous pour ce long travail de co-construction.
Voici comment se déroule la suite :
les coquilles, les fautes d’orthographes ou de frappes que vous repéreriez seront pris en compte directement dans la journée au fur et à mesure que vous nous les envoyez
si il y a encore un problème capital à vos yeux dans ce document (j’espère très sincèrement qu’il n’y en a plus trop), nous vous invitons à venir l’exprimer au hangout des groupes locaux de ce jeudi soir (à 21h), c’est là que se prendra la décision finale. Prodefmiroir2017-6-2-1-2.pdf (194,7 Ko)
C’est beau !!!
Juste un petit détail pour ma part, il manque les liens vers le facebook ou le forum et le lien du site n’est pas visible au premier coup d’oeil.
A l’impression, la photo ne posera pas de problèmes, genre surcoût ou qualité médiocre ?
Joli travail en tout cas et félicitations à tous ceux qui ont participé.
Waouh le résultat est excellent !
Un grand bravo pour tout le travail de synthèse de toutes les idée et remarques émises. Un bel exercice de co-construction et d’équilibrisme
Je rejoins @bybi sur le lien Facebook, celui du forum ne me parait pas forcément nécessaire arrivé au stade de la profession de foi (et deux liens c’est déjà bien pour orienter ceux qui veulent en savoir plus).
Merci @Manuel_Gard, Claire et tous ceux qui ont participé à la création de ce document. En espérant qu’il puisse être validé ce soir.
Le lien vers le forum est sur le site et le Facebook sort direct dans les moteurs de recherche.
L’idée de départ et ce que nous avions fait à Strasbourg avec un certain succès, était même de ne rien mettre du tout, le mot dièse se suffisant à lui-même comme invite à se renseigner pour ceux qui le souhaitent avec une petite requête dans un moteur de recherche
Tout d’abord, Bravo à toutes et tous pour cette co construction!
J’aime beaucoup le résultat final, autant sur le fond que sur la forme, Chapeau!
C’est vraiment un beau résultat
Quelques remarques, sur la forme:
1/ le bout à gauche de la photo n’est pas forcément nécessaire, vu qu’on ne le voit pas de l’autre coté (cf image, c’est plus simple en image)
2/ il me semble que les . (points) pour marquer la fin des phrases ne sont pas nécessaires dans ces cas là, car on sait que la phrase est finie et ca « ouvre » plus la communication (in my opinion, of course )
3/ changement sur la forme pour faciliter la lecture:
→ Cette plateforme numérique est accessible à 47 000 000 d’électeurs.trices et permettra de voter les lois
4/ changement sur la forme, car tout le monde ne sait pas ce qu’est « l’hémicycle »:
Les députés #MAVOIX siègent 100% du temps législatif dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale
5/ changement sur la forme pour faciliter la lecture (dans la phrase actuelle on a un « voter sur chaque loi » + beaucoup de virgules): Pendant 5 ans, une fois élu.e.s, les député.e.s voteront chaque loi comme nous, citoyen.ne.s, le déciderons à travers une plateforme numérique
voili, encore Bravo à tous et toutes, et Merci tout le monde, avec une spéciale dédicace à @Manuel_Gard
mais le remettre en cause aujourd’hui alors qu’on est au bord du départ en impression (et sachant que le sujet est sur la table depuis le 28 mars sur ce forum et lors des Hangouts !) ne me semble pas idéal…
