Oui.
Tu ne te trompes pas. Mais il y a une information fondamentale que tu sembles oublier.
Allons au bout de l'exemple :
Loi PMA, résultats des votes sur la plateforme #MAVOIX :
50% contre, 40% pour, 10% abstention
Si on a 10 députés : 5 votent contre, 4 votent pour, 1 vote abstention.
Imaginons que nous avons 10 députés qui personnellement sont opposés à la loi PMA.
Comme il y en a 4 qui votent contre, ils ont la garantie que leur position a été entendue et même plus, est présente dans les votes finaux. Simplement leur position propre vaut la même chose qu'un autre participant de la plateforme.
Maintenant prenons un cas critique.
Nous n'avons qu'un seul député #MAVOIX, et le résultat de la plateforme l'invite à voter contre ses convictions, personne d'autres n’étant la pour représenter son avis minoritaire, c'est difficile à vivre. Oui, c'est vrai, mais c'est un cas critique, ce n'est pas le modèle de base donc on ne saurait reprocher cela à la méthode, et ensuite ce député est d'un nouveau genre, c'est un porte voix, sont avis ne vaut pas plus qu'un autre alors il faudra qu'on apprenne, tous ensemble, a accepter ces choix sans parler de compromission ou de trahison de ses valeurs, sans prendre comme responsable ce porte voix, sans le placer en coupable pour certain ni en idole pour d'autre. Surtout que au fur et a mesure des lois, il pourra parfois voter en conviction et parfois non.
