Bonsoir à tous,
Quitterie m’a fait part vendredi soir de sa déception quant au traitement que nous faisons dans le livre de l’initiative MaVoix; et m’a invitée à venir réagir et témoigner sur le sujet directement auprès de vous. Je l’en remercie.
Nous avons bien entendu les deux principales critiques adressées à notre traitement du projet MaVoix. D’une part concernent la place donnée au témoignage de Quitterie que nous citons à 3 reprises. Et d’autre part sur l’explication du projet qui ne précise pas les modalités de prise de décision que MaVoix souhaite expérimenter (plateforme numérique et mandat impératif).
Sur le premier point, nous avons réalisé un long entretien avec Quitterie durant lequel nous avons largement évoqué la posture de MaVoix vis-à-vis des médias, afin notamment d’éviter la personnification du collectif. Il est vrai toutefois que nous n’avons pas fait le parallèle entre cette posture et ce que cela pouvait impliquer pour nous dans le traitement de MaVoix dans le livre. Nous nous sommes certainement laissés entrainer par notre échange que nous avons trouvé passionant ! Par ailleurs, nous avons traité MaVoix au même titre que les autres innovations démocratiques du livre. C’est-à-dire exclusivement à partir de la matière première issue de la centaine d’entretiens et d’immersions que nous avons réalisés. Nous avions à l’origine l’idée de nous entretenir avec différentes personnes du collectif pour faire intervenir cette diversité de voix à l’image de MaVoix, mais malheureusement le temps nous a manqué. Toutefois nous sommes conscients que cela n’est pas en accord avec les principes que vous défendez et nous en sommes sincèrement désolés.
Sur le deuxième point, il s’agit d’un choix. Nous avions décidé à travers ce livre de ne parler que d’initiatives en cours ou ayant déjà eu lieu. Cela était pour nous une condition essentielle afin de montrer toute la crédibilité et le potentiel des innovations démocratiques. Ainsi malheureusement il n’était pas possible pour nous de faire un développement sur les modalités de prise de décision de Ma Voix qui ne seront expérimentés que dans le futur, une fois le collectif entré au Parlement. Nous avons du nous restreindre à une mention du mécanisme p.52. Toutefois, l’expérimentation collective de la campagne et de la mobilisation citoyenne de MaVoix nous paraissait tout aussi passionant à décrire et c’est ce qui a guidé notre choix.
Nous sommes sincèrement convaincus que la proposition politique de MaVoix au même titre que la dynamique collective sont extrêmement positifs pour réveiller notre démocratie.
Aussi soyez assurés que dans la prochaine édition nous ferons le nécessaire pour prendre en compte vos remarques. Et évidemment lorsque nous évoquons ou sommes interrogés sur l’initiative MaVoix, nous ne mentionnons pas Quitterie, mais bien la proposition d’expérimentation démocratique.
Nous avons fait ce livre car nous nous refusons à céder à la fatalité et à la morosité et que nous sommes convaincus qu’il est possible de repenser les mécanismes de notre système politique. Ce livre en est le témoignage à travers le regard et les expériences de celles et ceux qui construisent la démocratie de demain.
Nous espérons qu’à l’avenir nous aurons l’occasion de nous croiser pour faire cause commune sur ces sujets.
Belle soirée à tous
Romain et Elisa
