ce n'est pas à propos de Civocraty, certes, mais je viens appuyer le témoignage de Valentin sur le Hackthon Nuit Debout, auquel j'ai participé aussi dans toute sa longueur, et dont les participants, je précise, n'étaient pas tous Nuit Debout, mais reflétaient un paysage assez large de l'émergence dite "citoyenne".
en dehors de ce qu'on peut voir sur les Mind Maps, l'idée de base était que, loin de porter une pensée idéologique, ce qui est la tentation de certains, bien sûr, il nous fallait délimiter les frontières de nos besoins, pour en faire ressortir les caractéristiques d'un outil, soit basé comme le propose Valentin, sur les caractéristiques de l'existant, et donc, de ne faire que relier intelligemment ces derniers outils, soit comme tu le proposes, Manu, de partir "from scratch" et de créer un nouvel outil.
Ce qui en est ressorti, pour moi, c'est l'idée qu'au delà de l'outil de vote, qui doit être sécurisé absolument, il y a un outil de "push" nécessaire, qui, bien sûr, pourrait se contenter de se concrétiser dans une veille fastidieuse de volontaires qui amèneraient le contenu, les textes, les débats "manuellement" sur "où?" (j'imaginais que c'était un des rôles de la plateforme).
donc un "push" d'actualités, façon forum, voir facebook, mais paramétrable par l'utilisateur, de l'éducation populaire par la mise à dispo des moocs, bien sûr, mais aussi d'intervenants comme des "experts" en droit, des "lanceurs d'alerte", dont l'apport serait circonstancié à des "salons" concernant chaque sujet traité, (loi, partie de loi, amendement proposé, débat général).
Il faut aussi un espace de débat, d'échange et finalement de vote, bien évidemment.
Tout ça n'est pas "si simple", et je trouvais que de voir autant d'acteurs de cette société civile qui se lève, et de développeurs chefs de projet concernés par ce brain storming était plutôt bon signe.
De là peut naître la réflexion qui délimitera le périmètre de ce qui a besoin d'être traité en plateforme, des modules communs développables séparément en open source bien sûr, et de ce qui en suivra.
En tout cas, ce serait une erreur de penser que ce qui ressort de ce Hackathon est un programme politique, en tout cas pas plus que MAVOIX ne l'est.
le programme, c'est la Démocratie, l'apporter, la maintenir, avec une sécurité satisfaisante, définir (avec les utilisateurs des process de décision sortant du principe majoritaire, et respectant les impératifs d'une base de contributeurs, qu'on veut le plus nombreux possibles, d'horizons le plus divers possible, et informés le plus possible.
Perso, je trouve que c'est un beau programme, que je continuerai à suivre, bien entendu;)
