Merci encore pour tes efforts @ColinMaudry,
Dans le cas où FranceConnecte soit trop long ou autre…
Quelles seraient les alternatives ?
Ne pouvons-nous pas voir avec laposte s’il veulent bien qu’on utilise leur data afin d’être l’alternative privée de FranceConnect ? (Eh y’a même un petit business à ouvrir d’ailleurs, mais chut pas trop fort sinon il ne sera pas en logiciel libre 
)
Quoique FranceConnect non plus, ne l’est pas.
LaPrimaire.org utilisait je crois les numéros de téléphone pour rendre les votes uniques, avec validation par SMS. C’est ça @thibauld ? C’était convaincant ?
Oui, on utilise une combinaison [« email unique » et « telephone unique »] mais ce n’est pas suffisant pour garantir l’unicité de la personne (creation de faux emails et creation de numero de telephones virtuels) donc on enrobe le tout de bcp d’analyse de metadonnées (ip, operateur du telephone, user agent etc…) pour garantir « autant que faire se peut » l’unicité du votant. Pour le coup ca marche plutot bien, en tout cas on en est assez satisfaits 
On peut pas garantir 0 fraude mais ce qui est sur c’est qu’on rend la fraude « massive » (le vrai sujet) quasiment impossible.
3 « J'aime »
Reste encore la carte électorale MaVoix ?
J’avais proposé qu’on réfléchisse à mettre en place des bureaux ou des permanences ou autre moyen de diffuser directement en visuel ou non contre echange de documents d’identité une carte électorale MaVoix.
L’autre po
Les moyens ne manquent pas pour simplifier cette demande et les doublons pourrons être éviter grace à l’outil informatique le plus simple qu’il soit.
Ca crédibiliserait notre mouvement entre action IRL et URL et nous serons en autonomie.
Aujourd’hui à distance, on peut ouvrir un compte, louer une voiture… pourquoi pas une carte electorale mavoix ?
L’autre point fort sera qu’on aura la main sur qui nous qualifions de « citoyens » et on aura la reponse pour les citoyens qui ´e sont pas dans les registres FranceConnect comme les expatriés.
1 « J'aime »
Mince alors si FranceConnect ne peut pas fonctionner.
Après tout, dans le cadre où on l’utilise, c’est un usage volontaire de la part de l’utilisateur qui partage ses données, pas forcément toutes d’ailleurs: il suffit de l’identité voire du seul identifiant FranceConnect pour garantir l’unicité du votant, surtout si on ne cherche pas à établir des sous-collèges ou des pondérations (sinon, la commune de résidence est déjà une donnée qui pourrait suffire).
Ce partage de données se ferait dans le cadre du lien entre citoyen et élu(s), si on en a (sinon, on serait juste un site de sondage et de débat). (Officiellement et là c’est du détail, dans le lien entre le citoyen et un député #MaVoix précis, quitte à ce qu’officiellement un seul centralise tout ou qu’inversement on répartisse les citoyens par zones affectées à un élu: le tout est qu’on arrive à un total de votes plateforme.)
Les autres députés pourraient être d’accord pour utiliser l’outil FranceConnect pour le lien avec les citoyens, notamment (pour eux) dans le cadre de réclamations spécifiques adressées au député.
La solution de mettre en place des bureaux et permanences est fort intéressante. On peut ainsi rajouter au mail et au téléphone portable le fait d’avoir vu « en vrai » une fois la personne titulaire de des moyens de communication; s’y rajoute un côté de lien humain fort important.
La personne viendrait probablement avec son téléphone mobile et pourrait consulter en « webmail » sa boîte mail sur un poste informatique (ou une tablette!) dans la permanence (pour éviter le coup du mail passé en spam qui fait perdre une semaine…), l’idée étant de donner un code en présenciel en plus des autres, une fois vus la personne et ses papiers (carte électorale + carte d’identité typiquement), pour consolider le tout. Formellement, ce serait là des permanences d’un des députés, ou de ses assistants, ou de militants accrédités par lui à cet effet (formellement toujours).
Pour les premiers temps notamment, où il peut y avoir de l’affluence, on peut faire un système de rendez-vous: le citoyen indique son mail + tél., qu’on vérifie par envois de codes, on fixe un rendez-vous précis compte-tenu des disponibilités de la permanence et des siennes (à 14h32 le samedi à telle adresse…), la personne arrive avec un code pré-identifiant (qui peut être son numéro de téléphone ou le code envoyé dessus, si on veut), montre ses papiers (on lie donc le tout), on lui donne un dernier code qui lui permettra de compléter et valider son compte et elle pourra voter par la suite.
Je viens de voir que Smiile, le réseau social de voisins, propose de s’identifier via l’ID numérique de La Poste. L’IDN de La Poste est d’ailleurs un des fournisseurs d’identité de FranceConnect En creusant, je vois que l’API est bien ouverte aux « sites communautaires ».
Du coup j’ai créé un sujet dédié à l’exploration de cette piste pour l’identification.
Edit2 : Manu, en relisant ton post, je vois que tu avais déjà suggéré La Poste. Sur le coup je n’avais pas tilté
1 « J'aime »
Super,
Justement c’est ce que je demandais dans un précédent post :
Ne pouvons-nous pas voir avec laposte s’il veulent bien qu’on utilise leur data afin d’être l’alternative privée de FranceConnect ? (Eh y’a même un petit business à ouvrir d’ailleurs, mais chut pas trop fort sinon il ne sera pas en logiciel libre )
Super, du coup.
@Jean-Marc_Le_Roux Sur ton tableur de comparaison des solutions d’identification, tu as mis OK à FranceConnect pour le vote des Français de l’étranger. Il me semblait qu’ils étaient exclus du dispositif.
Est-ce parce qu’ils paient des impôts en France, donc peuvent utiliser impots.gouv.fr comme fournisseur d’ID ?
S’ils sont recensés et qu’ils ont un compte pour au moins un des guichés (sécu, FISC…), oui il me semble.
Visiblement FC utilise 3 bases de données uniquement : LaposteConnect
Ameli
Impot.gouv
C’etait ce sue j’avais eu comme retour de vive voix avec l’un des fondateur lors d’une rencontre CivicTech à paris.