Et sur le sujet du chef. Je suis plutôt favorable à garder le sens originel de la phrase « pas de chef etc » (peut être à reformuler). La réalité ajd est qu’effectivement le collectif n’a aucune organisation pyramidale, le travail se fait de manière totalement horizontale, celui qui veut faire fait, et inversement.
Cela ne me choque pas de le formuler ainsi, puisque la réalité de maintenant c’est qu’il n’y a pas de chef. Et je doute qu’il y en ai d’ailleurs. Presque 2 ans que le collectif existe et jusqu’à maintenant, pas vraiment de problème dans ce sens 
Enfin je crois bien.
Cela n’empêche pas, de rester vigilant tous ensemble, peut être pas vis à vis des autres d’ailleurs, mais simplement vis à vis de nous-mêmes. Nous assurer au jour le jour, que nous restons respectueux et humbles
Bonjour,
j’y vais aussi de mon premier jet. Tout comme Christophe, merci de critiquer. J’ai gardé la même forme (texte sans visuel). Par contre, pas de recto, pas de verso, je pense que le document devrait comporter deux rectos : me pas avoir de sens ou plutôt avoir deux entrées possibles.
L’un des cotés parle plus de politique (intro constat / solution #MV)
L’autre coté aborde plus le coté « technique » spécifique à #MV
Mais l’un et l’autre disent la même chose 
profession de foi.docx (15,0 Ko)
J’ai oublié de spécifier : bien entendu, il faut le passer en Masculin•Féminin (désolé, mais j’écris au masculin).
J’utilise aussi le mot « referendum ». Techniquement il n’est pas utilisé à bon escient, mais c’est un écart de langage utilisé pour « marquer les esprits »
Pour répondre à cette belle initiative de @Agnes j’ai créer le padmachin ^^ avec son texte à l’intérieur.
https://mypads.framapad.org/p/profession-de-foi-mavoix-s23qq87a6
A nous de jouer pour créer un beau texte ensemble. Ensuite il faudra travailler la mise en page.
Bonjour tout le monde !
Super content de tomber sur ce sujet, je le cherchais justement.
La profession de foi nous intéresse énormément dans mon groupe de Paris 18, et nous voulons contribuer. Beau boulot déjà effectué, au passage
Mais j’ai quelques questions (un peu larges) :
- Quelle est la date limite pour terminer la profession et la proposer à tout le mouvement ?
- Dans notre circo, on a 70.000 inscrits. Est-ce qu’il faudra qu’on commande 70.000 professions de foi ?
- Elles se distribuent comment ? Faut-il les déposer en Mairie ?
(Désolé si ces questions ont déjà été posées ailleurs)
Hello @Jean-Baptiste,
Tentative de réponses :
- Vu les délais d’impression, j’imagine que la profession de foi doit être bouclée d’ici une semaine, 10 jours max ! @Gigi as-tu une idée du planning ?
- Oui, vous devez commander 70.000 ex en remplissant ce doc : Framacalc - tableur collaboratif en ligne (avant demain soir !) Pensez à renseigner le nombre de panneaux électoraux également !..
N.B. Les coûts d’impression des professions de foi, bulletins et affiches sont mutualisés (coût total sera divisé par le nombre de groupes locaux / circos présentant un candidat) - Il faut les livrer en préfecture (commission de propagande électorale). Si quelqu’un a plus de précisions sur ce point, on est preneurs…
Bon courage et à ta dispo pour toute question,
si je peux y répondre 
Bonjour !
Point à date sur la rédaction de la profession de foi.
A ce jour, nous avons 3 propositions (vive la diversité !) :
-
un texte recto de @Agnes : Mypads Framapad (avec une intervention de @StephaneL35)
-
un texte recto/verso de @Christophe :
Texte profession de foi.docx (87,3 Ko)
(modifications en cours, suite aux remarques de @ManonHnr et @Michael-Bdx) -
un texte recto/recto ou verso/verso (c’est son auteur @OlivierNantes qui le dit !) : profession de foi Olivier 2.docx (15,1 Ko)
Les délais se raccourcissent et il va nous falloir avancer vite !
On peut décider de partir d’une version et l’améliorer, ou tenter une synthèse des 3 approches… Tout est open et chacun.e est appelé.e à exprimer son point de vue !
Question subsidiaire qui a son importance :
@Gigi quel est la forme que la @Team_Graphic souhaite donner à cette profession de foi ? Votre choix est essentiel dans la réussite de ce document stratégique !
Meeerci !!!
Sur lyon, on a prévu un atelier sur ce sujet demain soir (mardi). On vous tiendra au courant.
La même à Paris 18, on bosse sur la profession de foi ce soir
Merci pour toutes vos infos, et je remplis le Framalac de commande après qu’on ait signé notre engagement !
Merci pour la réponse !
Mais du coup, je viens de lire le Framalac, c’est bien le double de bulletins qu’il faut commander, car il y aura ceux dans les bureaux de vote, et ceux envoyés avec les professions de foi ^^ la base de calcul dans le document est « nombre d’inscrits sur les listes électorales * 2,1 » ce qui est parfait.
Merci !
Comme prévu, à avec @MaVoix_Lyon, on a travaillé sur la profession de foi hier. Suite à un débordement d’enthousiasme et d’idées, nous n’avons malheureusement pas pu finir notre proposition :). Nous avons donc prévu de nous revoir jeudi pour la terminer rapidement. Par ailleurs, quelqu’un saurait dire quand les professions de foi doivent avoir été rédigées ?
La profession de foi toujours en cours d’écriture est rédigé dans un framapad
https://mensuel.framapad.org/p/profession_foi_lyon
Les photos et résultats bruts de l’atelier vont être mis en ligne (@IsabelleComtet).
On vous donne des nouvelles après ce nouvel atelier.
Bonjour à tous,
Comme prévu, on a de nouveau travaillé dessus avec les gens de lyon. On a même pris la peine de faire relire notre version par des personnes qui ne connaissaient pas le mouvement ;). ça nous a donné quelques retours. Il nous faut donc encore faire des modifications… On a prévu de les faire en ligne sur le framapad.
Etant donné qu’on a essayé de se baser sur les différentes propositions qui avaient déjà été réalisés, je vous propose que ceux qui sont intéressés viennent modifier ce framapad directement qui pourra alors servir de base à la réalisation de la plaquette finie.
@Jean-Baptiste, ça a donné quoi votre atelier ?
@Team_Graphic, on vous laisse choisir la mise en forme, les titres, et tout ce qui relève de la facilitation de la lecture ? Vous pouvez nous donner quelques indications pour qu’on se fasse une idée ? A moins que vous préfériez qu’on vous fasse une première proposition que vous améliorez ?
Bonne soirée
Je précise qu’à la base c’était surtout une proposition de tracte
D’ailleurs si besoin le tract est dispo sur le Wiki :
http://wiki.mavoix.info/index.php/Outils_d’animation_de_MaVoix#Tracts.2FFlyers
Il ressort du temps d’échange des groupes locaux de jeudi 27 avril que les propositions de profession de foi seront soumises vendredi 4 mai à la Team Graphic pour qu’elle puisse revenir vers le collectif avec des propositions de mise en page.
Elle souhaite travailler sur seulement 3 versions.
Je trouve le framapad de Lyon un peu confus par rapport aux autres propositions (celles d’Olivier, Christophe et Kavi notamment).
Je n’ai pas encore eu le temps de faire des remarques sur celle d’Olivier.
Pour celle de Kavi, j’enlèverais le terme hacker (qui vient de l’anglais, et qui ne fait pas partie du sens commun, ce qui peut entraîner des contresens inutiles, et une image négative). Sinon je trouve le recto assez bien. Je crois qu’il faudrait simplement éclaircir deux ou trois petites choses dans la partie des cases à cocher.
En fait, je m’y perds dans tout ça. Je ne sais plus quelle version discuter. C’est un peu la pagaille. (Je trouve pas que le framapad Lyon conserve toutes les idées avancées auparavant, ce qui est parfois dommage).
Bonjour,
une méthode : toutes les imprimer et découper les paragraphes qui t’inspirent avant de les ré-agencer. Avec du papier devant soi, on avance bien plus vite qu’à jongler entre des versions sur écran …
De ce que j’ai cru comprendre de la réunion de jeudi soir dernier, c’est qu’il y a eu une discussion sur une autre proposition avec
- une face plutôt descriptive de la méthode (comme le verso avec les pictos de la proposition de Kavi)
- et une face qui a un texte qui touche plus l’émotion avec l’idée de reprendre le texte de la vidéo « des bouches » (nous sommes de ceux qui n’arrivent plus à voter la tête haute https://www.mavoix.info/comprendre/qui-sommes-nous/ ) avec une belle photo par exemple prise samedi prochain au tirage au sort.
Bjrs, euh … perso je ne suis pas du tout sûr de l’opportunité de mettre ce texte sur la profession de foi. La première raison est qu’il est 10 fois trop long. Dans la com, on dit « un max de sept phrases qui ne contiennent pas plus de sept mots ».
C’est un peu réducteur, mais c’est l’idée (basée sur de la recherche scientifique) que c’est là le maximum que notre cerveau assimile dans l’instant avant de commencer à perdre de l’attention.
Pourquoi croyez vous que l’on ne trouve jamais de « tartine » de texte dans les pubs?
Si l’on met ce texte, il ne sera jamais lu qu’en travers et seulement 10% sera compris/retenu. Désolé d’être ainsi réducteur avec l’esprit humain, mais je ne fais pas exception.
Le second point qui me chagrine, est qu’il n’est plus dans le temps politique. Le couplet « nous sommes de ceux qui n’arrivent plus à voter la tête haute » n’est plus d’actualité car nous sommes à la suite d’une campagne de présidentielle, et les gens de cette phrase ont pour beaucoup été mobilisé par « La France Insoumise ».
Et pour suivre de près leur implication dans les législatives (je n’ai pas de député #MV à se présenter dans ma circo) ils se mobilisent tout particulièrement …
De plus, cette phrase comme le couplet explique qui nous sommes, d’où nous venons, mais ne s’adresse pas au lecteur : il ne l’apostrophe pas, il ne l’implique pas.
Cette profession de foi doit émaner du groupe mais on ne doit pas céder à la facilité ou aller au plus court en prenant un texte qui a très bien fonctionné. S’il marche bien, c’est parce qu’il est en vidéo. Ce n’est pas parce qu’un texte est percutant en image qu’il devient adapté à un support papier.
Ce n’est pas exact.
Une version courte (2 000 signes) de ce texte a été utilisée pour le verso de la profession de foi de Strasbourg et elle a très bien fonctionné (image ci-dessous). Preuve en est qu’alors que personne ne connaissait #MAVOIX, qui débarquait littéralement de nulle part, 600 personnes (4,25%) ont choisi de glisser un bulletin #MAVOIX dans l’urne, après une campagne éclair de 3 semaines.
Sans vouloir dévaloriser la qualité de la campagne de rue et de viralité de nos ami.e.s strasbourgeois.es (poke @Bernard67 ), pionnière dans son genre, on sous-estime toujours l’impact de ce document qui est bien souvent le seul contact des gens avec l’offre électoral lors d’un scrutin.
Et, pour ce qui est de dire que ce texte ne serait plus dans le temps politique, je ne suis pas du tout d’accord. Ce qui va cristalliser le temps politique pour les législatives, c’est le dimanche 7 mai. Et il me semble avoir compris que, justement, nombreux sont ceux qui n’iront pas voter la tête haute, quand ils iront voter !
Enfin je ne suis pas du tout d’accord pour dire qu’on ne s’adresse pas au lecteur. Ce qui marche incroyablement dans ce texte, c’est qu’il fait écho chez les gens. On s’identifie.
Et ce n’est sans pas un hasard si les deux chroniques radio récentes format court (2 à 3 minutes) à des heures de grande écoute sur RTL et France Inter ont choisi un extrait de cette vidéo comme son pour illustrer leur propos.
Je ne dis pas que c’est forcément la solution miracle.
Mais, nous avons là notre seul test grandeur nature, je pense qu’il mérite un peu mieux que d’être balayé d’un revers de main en invoquant de vieilles recettes de communicants. Jusqu’ici, ça a été un choix assumé de ne pas faire de la com de façon traditionnelle et ça ne nous a pas trop mal réussi
C’est bien ce que je dis, je trouve cela bien trop long. En me mettant dans la peau d’une personne qui ne nous connait pas, et qui donc a déjà une idée de ce sur quoi je vais me prononcer (vote pour untel ou abstention) un tel pavé ne m’accroche pas. Au mieux un petit coup en travers, au pire « corbeille ». Mais ce n’est que mon avis.
Oui car cela correspond tout à fait au format d’un communiqué de presse. Là dessus, je suis entièrement d’accord. Reste que comme tu le dis, ils n’en ont passé qu’un extrait.
La Partielle de Strasbourg n’est pas Juin 2017. Lors d’une partielle, les gens ont le temps de s’y intéresser, ils se sentent concernés. Ils sont content d’être consultés. Après une présidentielle, les gens en ont marre. Les clivages se font à tous les niveaux (familial, sociétal …). Ils sont abreuvés, rassasiés, voire revanchards et ont besoin « que cela cesse » au plus vite pour retrouver une certaine stabilité.
A Strasbourg vous pouviez faire dans « le pédagogique ». Là je pense qu’il faudrait faire dans " l’efficient", pour pas dire dans " l’efficace".
Encore une fois, ce n’est que mon avis. Je conçois qu’il ne soit pas partagé.